울분(鬱憤)의 겁쟁이

이웃 블로그를 보다가 어이가 없는 기사를 발견했다.
解明님께서 반박을 잘 해 주셨지만, 몇마디 췌언을 덧붙이고저 한다.

우리가 아즈텍과 잉카를 세웠다고?!

기사 내용을 보면, 한국의 서문학(西文學)자 한 분이 중남미 원주민 언어 조금 보다가 얼핏 보기에 한국어랑 비슷해 보이는 단어 조금 나오니까 바로 "아즈텍, 잉카 문명은 한국이 세웠다"고 주장하는 것 같다.

저런 단편적인 유사성은 어떤 언어에서든지 찾아볼 수 있다. 알기쉽게 한 번 한국어와 영어로 예를 들어보자.

며칠 전 HUFSLife에서 한 번 "영단어와 비슷한 한국어를 찾아보자"는 글이 올라왔는데, 그때 봤던 단어들과 인터넷에서 찾은 단어 좀 써 보자면,

dung - 똥
blue - 푸른
want - 원하다
seed - 씨[種]
exotic - 이국적(異國的)인
pear - 배[梨]
why - 왜
slag - 쓰레기
sir - 씨(氏)
bloat - 부르트다
barley - 보리[麥]
another - 하나 더
agitate - 아귀다툼
shove - 쇼부치다


어떤가? 그 교수가 예로 들었던 사례보다 훨씬 비슷한 게 많다. 그러나  일반적인 상식을 가진 사람이라면 이런 정보를 접하고, "영어는 한국어에서 유래했다."라는 결론을 도출해내지 않을 것이다.

위에 들었던 예(例)처럼 의미와 형태가 비슷하지만 어원에는 관계가 없는 단어들을 언어학에서 'false cognate'라 한다. 이는 마치 겉보기에 닮은 두 사람을 유전학적 유사성이 있다고 주장할 수 없는 것과도 같다.

아니.. 천백번 양보해서 나와틀어·케추아어와 한국어 사이에 동원어(同源語)가 많은 것이 증명되었다고 해 보자...그러면, 반대로 멕시코 사람들이 저것과 그 사실을 근거로 "우리 민족의 조상인 아즈텍 사람들이 한국 문명을 세웠다."고 주장하면 저 학자는 어떻게 대답할지 궁금하다.

이(異)문화에 호기심을 갖고 연구하는 태도는 좋다. 하지만, 자꾸 어긋난 민족주의로 타국민은 물론 자국민까지 민망하게 하는 일은 없었으면 한다.


추신: 그나저나 조선일보면 영어판·일본어판·중국어판 서비스도 다 제공하는데...


Coming soon ~in gesomoon

"춍, 아즈텍 문명은 한국 기원 (2ch)"
"잉카문명을 빵즈가 설립했다고?? (CN)"